К дискуссии на тему "Попытки В. Бабанова и не тот альпинизм..."

С.А. Шибаев (журнал "ЭКС"):

Алексей, спасибо за приглашение к участию в дискуссии. Все же обсуждать нюансы восхождений на Талай Сагар не возьмусь. Но есть другая тема - этики - или эстетики - данной дискуссии. Я сразу скажу, что не собираюсь забираться в чей-то окоп, а попробую посмотреть на ситуацию глазами человека, сидящего на траве нейтральной полосы.

Собственно, обмену колкостями положили начало сами екатеринбуржцы - Дэви и Кленов, - когда озвучили свои мнения по поводу итогов "Золотого ледоруба-2003" (ЗЛ). Мнения были снисходительные, если не сказать, пренебрежительные.

Видимо, члена жюри "Ледоруба" Бабанова это задело за живое, и в последующем интервью Анне Пиуновой он высказался, что называется, откровенно и именно относительно Михаила и Александра. В последнем интервью "ЭКС"у (№2/2003) Валерий рассуждал о российском альпинизме и претендентах на призы более сдержано. Он просто отметил, что Баффин не попал в конкурс "ЗЛ" минувшего года, т.к. не отвечал критериям, предъявляемым к нынешним претендентам на приз. "Что же касается "Золотого Эдельвейса", - сказал Валерий, - Одинцов в числе первых".

Альпинизм таки соревновательный вид деятельности - если брать его высший уровень. Многочисленные конкурсы, заявки на рекорды, сравнения в скорости преодоления маршрутов тому подтверждением. Желание быть лучшим естественно. Другое дело, что в отличие, скажем от футбола, зачастую точно установить счет победы В альпинизме невозможно.

В общем, российские альпинисты выглядят вполне достойно. Достаточно просмотреть историю того же "ЗЛ". Россияне - за редким исключением, как в этом году - постоянно номинированы в конкурс, есть высшие награды - чего ж комплексовать? Из десятков и сотен стран мира в "ЗЛ" номинируются представители от силы 5-10 стран; мы - регулярно среди них; так пусть огорчается кто-то другой. Вон у казахов - альпинизм дай вам Бог, но никто громогласно не отчаивается, что Казахстан в "ЗЛ" никогда не был представлен. Зато специалисты знают, что казахская школа - это Школа.

Споры о том, кто лучше или худше, бессмысленны. Я все последние годы говорю, что нам в плане развития альпинизма невозможно тягаться с Западом по целой куче причин социально-экономического плана. У нас 50% населения живет У или ЗА чертой бедности, средний возраст жизни мужчин 58 лет, разрыв в доходах бедных и богатых уже не в 10, а в 14 раз. Альпинизм находится на обочине внимания социума. В такой обстановке о чем можно говорить, о каком лидерстве впереди планеты всей? А вот гордится тем, что мы сохранили и имеем, можно.

Давайте учитывать и те нюансы, о которых не болит голова ни у одного западного mount-лидера. Да, Одинцов с Баффином делал ПиаР. Но зато проект в основном реализован на его заработанные деньги. Уже одним этим можно гордиться. В отличие от Лафайля и Бабанова, он является еще и членом Правления питерской федерации альпинизма, отвечает за ее финансовую политику и нередко вкладывает весьма приличные суммы в такие мероприятия, как проведение учебных сборов, соревнований и т.п. И этого никак не поймут наши западные и прозападные друзья - они умные, они знают, что надо жить для себя, и не понимают, что такое общественная работа (т.е. бесплатная работа по развитию альпинизма, в частности; многие до сих пор не в курсе, что ФАР - это не государственная, а общественная организация, со всеми вытекающими) и спонсорство не лидеров high-class, а отрядов новичков. И никогда не поймут. Поэтому диалог с ними бессмысленен. Это разговор матроса с океанского торгового судна и матроса-речника: один - о проститутках с Мадагаскара, другой - о ценах на капусту в Саратове. Разговор негра и чукчи. Один не понимает, как можно жить в такой жаре, другому разумение отказывает при минус пяти...

Буквально месяца два назад на Форуме М.Ру именно о судьбах претендентов на "ЗЛ" и о месте россиян (на примере Баффина) у меня разгорелась дискуссия с одним из респондентов, живущих в форуме под ник-неймом "гоген". Небольшой штрих: в миру это г-н, из Казахстана эмигрировавший на ПМЖ в Германию. К сожалению, после долгих обсуждений оппонент, доказывая, что российский альпинизм, в целом, и восхождение на Баффин, в частности, не представляют собой ничего существенного, исчерпал аргументы, перешел на площадную брань и оскорбления.

Еще к одному сожалению никто из участников форума не отреагировал ни на суть, ни на форму дискуссии. Впрочем, хамство по отношению к друг другу на этом форуме скорее норма, чем исключение - склоки вспыхивают еженедельно. А вот то, что за альпинизм в России некому и нечего сказать, конечно, удручает. Член, а с некоторых пор и инструктор Немецкого Альпинистского Союза, коим является г-н "гоген", считает нормальным уже не первый год публично поносить ФАР в форуме М.Ру. Почему-то не родной теперь DAV, а именно ФАР будоражит его сознание. Есть те, кто с готовностью разделяет подобную агрессию и хамство. Действительно, у ФАР полно недостатков. Но этим людям не нужно, чтобы они исправлялись. И уж тем более они пальцем не пошевелят, чтобы что-то изменилось к лучшему. Хаять ведь всегда проще.
Эти люди слабо представляют жизнь в России, Тем более что сведения о жизни российских альпинистов подчерпываются из того же Форума, или из краткосрочных визитов в Москву. Но судят ее так, как если бы жили здесь, платили взносы, и терпели болезненные неудобства от такого членства.

Мне кажется, что и Валерий, практически перебравшийся во Францию, стал страдать чем-то подобным. А подобное проводит к тому, с чем можно столкнуться на любом форуме (независимо от тематики), где принимают участие русские эмигранты, доказывающие как им замечательно живется в новом фатерлянде и в каком дерьме остались те 150 млн, которые не имели счастья уехать вместе с ними.

Но еще более некрасиво выглядит дискуссия в подобных тонах меж людьми, которые претендуют НА ПОЛОЖЕНИЕ. На которых действительно смотрят и равняются, считая образцами и примерами для подражания. Все эти "пукнуть в вечность", "заткнуть фонтан" - из серии "сам дурак" и никак не красят участников обсуждения. Давайте по сути. Основополагающей должна стать фраза "Мы по разному видим и понимаем альпинизм".

Мне кажется, что такое отношение оппонентов друг к другу вообще характерно для российского альпинизма и корнями уходит в альпинизм советский. Если старшие поколения романтиков с большим уважением относились к горам вообще, к делу, которым они занимались, и к друг другу, то уже альпинисты 70-х куда прагматичнее смотрели на жизнь. Медали и места в сборных давали не только моральные преимущества. А т.к. судьбу и медалей и мест нередко решали чиновники от спорта, уже тогда складывалось: "этот в альпинизме ничего не понимает... а этот в жизни ничего стоящего не совершил... да пусть попробуют пройти, что я забацал"...

В наших кругах нормой считается хлопать по плечу человека лет на 10-15 старше и называть его Вовой. Ну, как же: он перворазрядник с 75-го, а я мастер от 87-го... Выросло не одно поколение, до седых волос оставшееся Вовками, Сашками, Серегами. И хотели бы стать Иванами Ивановичами, но приходится откликаться и на Ваньку, и делать вид, что все нормально - умрем молодыми.

Можно по-разному относится к словам Бабанова, но не уважать его как личность, как профессионала нельзя. Он сейчас самый титулованный на Западе из россиян и самый признанный там из современной генерации российских восходителей. Если кто-то завидует, может просто повторить его путь: уехать в чужую страну, скитаться по общагам, вдали от семьи и привычного круга, и смертельным риском доказывать право на мнения и оценки. Давайте не говорить об этом человеке пренебрежительно. Замечу от себя лично, что в общении Валера прост, сердечен, командных интонаций не выказывает, жить не учит. В общем, не звездится, как некоторые наши "стары и зэмээсы", которые разговаривают с людьми, как будто в долг дают без процентов.

Всё это неприятно еще и потому, что лично для меня - человека, альпиниста, журналиста, редактора - герой, это не тот кто закрыл телом товарища в бою, а придя домой начал жучить жену: обед не сварен, носки не стираны, зарплату не экономишь. Т.е. герой должен везде думать и помнить о том, что он герой. А иначе он просто обыватель, который наловчился лучше других лупить крючья в трещины, терпеть отсутствие кислорода в атмосфере или лазать, как обезьяна. Не более того.

А подобное голосование - абсолютно несостоятельно. Это вам скажет любой профессионал-статистик. Что же касается "первости" - нет вопросов. Я ставлю по алфавиту: Бабанов, Дэви, Кленов, Одинцов...

Сергей Шибаев, гл. редактор журнала "ЭКС"

Ссылки на тему:

Результаты голосования | Спантик, 2000 | Талай Сагар, 1999

"Золотой ледоруб"-2002 | "Золотой эдельвейс"-2002